Perché indossare la pelliccia sintetica è un atto controverso?
This publication is also available in: 
Français 
English (UK) 
Deutsch 
Español 
English (US)
Più che mai la pelliccia sintetica è di tendenza.
Sulle passerelle come nei negozi di prêt-à-porter o per strada, i cappotti imbottiti, le giacche dall’aspetto peloso e altri accessori in falsa pelle animale sono ovunque. Tanto che non ci si pone nemmeno più la domanda su cosa indossiamo.
Indossare la pelliccia sintetica ci dà una coscienza pulita. Perché adornandoci con una sciarpa in tosona sintetica, un cappotto XXL soffice o una giacca con un collo in pelliccia vegana, evitiamo che l’industria della pelliccia faccia progressi.
Allora, se uccidere animali per vestirsi non è più un gesto banalizzato, cosa dobbiamo pensare dell’alternativa più in voga del momento, l’imitazione della pelliccia animale?
È davvero la soluzione miracolosa al mercato della pelliccia animale?
Risposta in questo articolo.
Pelliccia animale: evoluzione di un tessuto controverso
In origine, quando indossare un animale morto era la norma
Fin da quando gli uomini sapevano cacciare, esisteva la pelliccia. Nel tempo della preistoria, gli uomini recuperavano la pelliccia della loro preda una volta cacciata. Ogni parte della bestia veniva riutilizzata a scopo di sopravvivenza. Per esempio, la pelle dell’animale serviva a proteggersi dal freddo. Aveva quindi una utilità.
Ma il mondo è evoluto, e la società è nata. L’uomo ha perso il suo ruolo primitivo per conformarsi alle norme sociali. E la pelliccia non è sfuggita alla moda e alle sue regole. Nel corso dei secoli, è diventata un simbolo di ricchezza e potere. Negli anni ’70, ha raggiunto la sfera hollywoodiana per incarnare, per chiunque volesse indossarla, eleganza ed esuberanza.
Nonostante le insurrezioni contro di essa, la pelliccia non ha smesso di convincere i creatori e i loro fedeli, perché fino al 2015, il 70% dei marchi di moda presentava pelliccia nelle loro sfilate.
Evoluzione delle coscienze e limiti di un mercato
Alla luce delle condizioni di sfruttamento e del trattamento delle vere pellicce animali, la coscienza collettiva è evoluta. Perché se alcuni anni fa, indossare un animale morto sulle spalle era considerato un segno di ricchezza e distinzione sociale, oggi, è un gesto crudele, persino ripugnante.
E questo cambiamento di paradigma non avrebbe potuto avere luogo senza il coinvolgimento e le azioni incisive dell’organizzazione internazionale PETA (People for Ethical Treatment of Animals). Nel 1990, una campagna ha fatto particolarmente parlare di sé e ha mosso l’industria. Sulla pubblicità erano mostrati super modelli dell’epoca che posavano nudi con uno slogan marcante “I’d rather go naked than wear fur” (preferirei restare nudo che indossare la pelliccia).
Parallelamente, la crudeltà legata allo sfruttamento e alla trasformazione animale per ottenere un cappotto di visone o una sciarpa di volpe ha posto limiti morali che i consumatori non potevano più accettare.
Ma è nel 2017, soltanto 5 anni fa, che le cose cambiano. Quell’anno, Gucci prende la decisione di non utilizzare più pelliccia animale per le sue collezioni. Quest’annuncio avrà un effetto a catena, perché altre case di moda seguiranno l’esempio. Come Arnaud Dubois di Ecopel ci conferma “Per me, c’è un prima e un dopo Gucci, perché l’effetto anti-pelliccia diventa la norma.”
Tutto ciò ha permesso di aprire una breccia sulla realtà dell’industria della pelliccia, e di lasciare spazio ad altre forme di tessuto che fungono da alternative alla pelle animale nella moda.
La pelliccia sintetica pensata come un’alternativa
L’impegno del marchio pioniere Stella McCartney ha contribuito al boom delle alternative alla vera pelliccia animale. Infatti, dal lancio del suo marchio nel 2001, ha sempre seguito le sue convinzioni ed escluso l’uso di pelli esotiche, piume, cuoi e pellicce nelle sue collezioni.
Il ritiro progressivo dell’industria della pelliccia da parte delle case di alta moda ha anche permesso al mondo della moda di prendere una svolta a 90°C, offrendo un posto di rilievo alle pellicce vegane. I marchi più riconosciuti come Gucci, Versace o Prada hanno poco a poco seguito l’esempio di coloro che avevano già preso posizione contro lo sfruttamento animale nella moda.
Si noterà anche che l’innovazione tecnologica ha permesso alla pelliccia sintetica di prendere una nuova forma, più moderna, ma anche più realistica (quasi troppo), morbida o ancora soffice. D’altronde, la pelliccia vegana non è mai stata così realistica come oggi.
Infine, la transizione verso la pelliccia sintetica non si è fatta in un giorno. Al contrario, è un processo che ha richiesto tempo, e che si è tradotto in un effetto a catena nel mondo della moda, unito a una presa di coscienza collettiva tra i consumatori.
Indossare la pelliccia sintetica: una questione ecologica
Per molti, l’opzione pelliccia sintetica è la scelta da privilegiare quando si desidera indossare un capo d’abbigliamento che assomigli il più possibile a una vera pelle animale. Ed è vero, ma sembra che i capi di moda in fibra sintetica non siano esenti da critiche, soprattutto quando gli argomenti ecologici ci dimostrano che faremmo meglio a non comprarli.
Allora, la pelliccia sintetica è davvero nostra alleata per limitare il progresso contro la vera pelliccia?
Per iniziare, possiamo dire che i pezzi in pelliccia sintetica non si trovano solo presso i grandi creatori etici. Eh sì, non sono solo creazioni di alta gamma fatte a partire da fibre etichettate e tracciate o da tessuti vegani. Cappotti, giacche e altri accessori in “pelliccia sintetica”, si trovano anche da H&M, Primark o Shein. In questo caso, ci troviamo in un contesto di sovrapproduzione che invita alla popolarizzazione della fast-fashion.
Inoltre, possiamo interessarci alla composizione stessa della pelliccia sintetica. La maggior parte della pelliccia sintetica è composta da poliestere o acrilico, che sono derivati del petrolio. E le risorse per produrli sono particolarmente energivore, contribuendo così alla deforestazione.
E chi dice petrolio dice fibre plastiche, il che per effetto a catena pone problemi di durabilità e riciclo.
In breve, la pelliccia sintetica non è ecologicamente responsabile. Assomiglia a un capo d’abbigliamento tradizionale che viene prodotto in massa, e il cui impatto ha conseguenze sull’ambiente.
Ma, non è solo questo.
Ma anche un’alternativa etica
In un intervista realizzata da Modalova, Arnaud Dubois, responsabile della comunicazione presso Ecopel, una società franco-cinese che produce pelliccia sintetica di lusso, ci spiega che la scelta della pelliccia sintetica è prima di tutto etica, non ecologica. “Se sei un marchio e vuoi fare pelliccia, scegli la pelliccia sintetica, è meglio non uccidere animali. Se vuoi essere 100% ecologico, fai piuttosto lino o canapa, perché le materie sintetiche non sono ideali. “
La pelliccia sintetica è inquinante. Ha un impatto ecologico. Ma, nella sua produzione, tenta di risolvere un problema etico di dimensioni significative, ovvero la diminuzione del numero di animali allevati, sequestrati, scuoiati, smembrati per i semplici bisogni dell’industria della pelliccia che recupera la pelle per confezionare cappotti, giacche, sciarpe, berretti con pompon e altri accessori.
Risparmiare la vita di milioni di animali, questo è quindi il principale obiettivo dell’alternativa alla pelliccia. E con il peso delle ONG, dell’opinione pubblica e il progresso della ricerca e dello sviluppo, i grandi attori del settore della moda si volgono anch’essi verso il “no-fur”. Ad oggi, non meno di 40 marchi hanno rinunciato alla pelliccia animale, gli ultimi in data: Moncler e Dolce & Gabbana.
